您的位置： 1.案情简介
某企业一辆货车因年久且设备老化，经批准予以报废，但该企业并未按规定将该车作为废车处理，而是以数千元的价格卖给王某。王某将该车重新加以拼装整修，并通过关系经当地车管部门年审合格后，以1.5万元的价格卖给运输个体户赵某。赵某明知该车有“乾坤”，但也抵不住价格的诱惑将车买下，并向某保险公司投保了机动车辆基本险，保险金额为6万元。几月后，该车翻在路沟，损毁较重，保险公司派人勘查后，决定以8000元将其修复，但但赵某不同意，而是要求保险公司全额赔付。
2.案情分析
本案中的赵某明知该货车有问题，但仍以低价买入，投保时他不仅超额投保了机动车辆基本险，还隐瞒了该货车的真实情况，违反了被保险人的义务，由此，根据我国《保险法》第十七条第二款和第三款的规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”保险公司有权解除该保险合同，并不负赔偿责任。
据当时适用的《机动车辆保险条款》第二十二条第一款的规定：“被保险人及其驾驶员应当做好机动车辆的维护、保养工作，保险车辆装载必须符合规定，使其保持安全行驶技术状态。”因此，该车虽然通过了车检部门年审，但实际上并不符合投保车辆的技术、质量标准，且赵某投保金额远远高于其购入车价，出险后又拒绝保险人修复受损车辆的建议，其意图在于骗取高额保险赔款，根据我国《民法通则》第五十八条的有关规定，“一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”民事行为无效，“以合法形式掩盖非法目的的”民事行为无效。因此，该保险合同是无效合同，从开始订立起就没有法律效力。
3.结论
本案中赵某通过欺诈手段订立保险合同，出险后索要高额赔付，严重违反了有关法律、法规的规定，保险公司可以拒绝赔偿，并不退还保险费。