您的位置： 汽车没有在保险公司指定的维修厂家进行维修，所产生的维修费用保险公司仍然应当在保险范围内进行赔偿，近日，北京市昌平区人民法院对这起交通赔偿案件进行了宣判。
2007年6月11日21时10分，被告孙先生驾驶自己的夏利汽车行至昌平区府学路亢山路口东50米处时由西向北转弯，与李先生的汽车发生碰撞，致两车受损，李先生车上的所有人员受伤。经交通支队认定，孙先生负事故全部责任。
李先生在诉状中称，事故发生后自己多次找孙先生要求给予修车，但其拖延拒修。无奈，李先生只得自行找修理厂修理，共花去费用10982元，同时由于孙先生的行为导致自己汽车自身价值的贬值，故诉至法院，请求法院判令孙先生赔偿汽车修理费10982元、交通费300元、车辆价值贬损费5300元、评估费200元。
而孙先生指出自己的车辆有保险，事故发生后，保险公司定了损，可以在保险公司指定的修理厂进行修理，但李先生不同意。李先生的车是旧的夏利，4S店的维修价格应是最高的，所以李先生的车辆修理费不应该达到10982元，如果更换旧件，应将旧件提供给保险公司，但李先生未提供，导致保险公司不予理赔，且车的价值只有在交易过程中才有贬值。李先生应该要求保险公司赔偿，超过保额的部分再由自己赔偿。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
法院查明，孙先生在保险公司的保险金额为2000元。
法院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，应结合事故发生的具体情况依法确定事故双方的赔偿责任。因本次事故系机动车与机动车发生碰撞，且被告孙先生负事故的全部责任，因此，对于李先生的损失，应承担第三者责任保险赔偿限额之外的全部赔偿责任。李先生要求孙先生赔偿汽车修理费10982元、车辆价值贬损费5300元、评估费200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。法院酌定李先生的交通费损失为50元。被告孙先生的辩解意见，依据不足，不予采纳。故判决保险公司向李先生支付保险金二千元，孙先生赔偿李先生汽车修理费、交通费、车辆价值贬损费、评估费共计一万四千五百三十二元。
